hirdetés
Simple vásárlói tájékoztató







Ismerkedés Eropolis világában

itt vagy: Eropolis > Belváros > Forum


Ha elfelejtetted a jelszavad...
Ha még nem vagy tag...

Témagazda:

zelda


Ismerkedés Eropolis világában
Sziasztok!

Ki hogyan ismerkedik ebben a világban? Kinek és mi a fontos elsőre? 
Jó-e ha ki van töltve egy adatlap részletesen, vagy csak felesleges sorok, melyet úgysem olvasnak el?
Nyílt lapokkal könnyebb ismerkedni, vagy inkább bevállaljuk a lódítást és csúsztatást egy kósza szex reményében? 

Erre várnék hozzászólást Nőktől és Férfiaktól is. Kíváncsi lennék a véleményekre, tapasztalatokra.





Hozzászólnál? Gyere és regisztrálj!
amerikai-pite
#1819 (2018-06-20 02:54:01) |
amúgy észrevettem magamon is h szinte semmi nem lep már meg... tragikomikus
amerikai-pite
#1818 (2018-06-20 02:52:07) |
Válasz a(z) 1817. üzenetre:nem eszik olyan forrón a kását  :) 

[ugrás az előzményre]
pandora
#1817 (2018-06-20 02:48:28) |
Válasz a(z) 1816. üzenetre:
A kiregelés várható, csak idő kérdése volt. Ezúttal köszönés nélkül. Miért nem vagyok meglepve?!
 :napersze: 

(ennyit arról, hogy egy halott hátulról befogja a szemem és azt mondja vicc volt - olyan nem létezik...asszem a Jurassic parkban volt egy mondat: ajjj, annyira utálom hogy mindig igazam van)

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1816 (2018-06-20 02:11:48) |
Válasz a(z) 1814. üzenetre:szerintem egyáltalán nincs szükség kritikára, nem könnyű itt anélkül sem, ne bántsuk egymást, látom, te is kiregeltél

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1815 (2018-06-20 02:10:11) |
mai levél egy ismeretlentől: "Szia

Reggel fel 7 korul elverhetem a segged es teleelvezhetem az arcod ,hogy tocsogjon a gecimben ? [:-)] " 
na, miért tiltok annyit?  :merges: 
atutazo
#1814 (2018-06-19 11:49:40) |
Válasz a(z) 1812. üzenetre:

Azt nem érti meg a (durcás) kisgyerek, hogy a verbális lökdösődés ugyanolyan inzultáló, mintha fizikailag történne; utóbbi esetben már régen kapott volna egy eléggé húsbavágó maflást, itt meg büntetlenül teheti a billentyűzeten, mert nem a fal adja a másikat, viszont ha bárki verbálisan ad maflást neki, arra bevet minden ismert énvédő mechanizmust (beleértve az ignorálást is); egyre jobban meg vagyok győződve róla, hogy beteg az elméje, a túl sok eszeléstől eszelőssé vált,  meg van sértődve, hogy tiszteletét teszi itt az intellektuális pórnép között és nem omlik a lábai elé mindenki, egy nárcisztikus, paranoiás szerencsétlen, kezelésre szorulna. És/vaaaagy... 

...egy tipikus (félreértelmezetten) ultraliberális szarkeverő, aki azt képzeli, hogy odacsinálhat az asztalra, mert "joga van hozzá", ha valaki kifogásolja, és rászól, hogy kösz, nem kérünk a szociális környezetszennyezésedből, akkor filozófiai tanulmányban sajnálja le többé-kevésbé burkolt vérgúnnyal a szerencsétlen, ostoba, a cipője sarkáig sem érő, ŐRÁ rászólni merő  környezetét.

Nem a kritikával van baj, hanem hogy ezt öncélúan teszi, ha bölcs ember lenne, konstruktív lenne a kritikája, nem csak önigazoló, közvetetten öntömjénező, ha a szociális intelligenciája fejlett lenne (vagy lenne egyáltalán), akkor segítene, tanítana, de nem kioktatna - így nem bölcs, hanem csak szánalmasan okos, de semmiképpen nem szeretetreméltó, és hogy a fórum témájához visszakapcsoljak, nem is lehet túl sikeres a partnerkeresése emiatt (és e sikertelenségből származó dühe reciklizálódik a viselkedésébe), spirálisan koncentrikus ördögi kör, maga a becsavarodás folyamata.

Ha a sok igazságot, amit leír, máshogy tárná a publikum elé, nem személyeskedve, támadva, alázva, az egyik legnépszerűbb blogger és az egyik legkapósabb pasi lehetne itt, szellemi képességei és az igényessége alapján. De nem ezt választja. 
Hát, ez van. De ezt nem KELL szeretni.


[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1813 (2018-06-16 22:12:01) |
Válasz a(z) 1812. üzenetre:

Igen, biztosan van ilyen oldal. De te nem arra az oldalra regisztráltál.

Amúgy nyugodtan kérd ki magadnak, hogy reagálok a nekem címzett hozzászólásodra - pláne akkor kérd ki magadnak, hogy ilyesmivel zaklatlak, ha annó te szólítottál meg engem, és nem én téged. Ha már lúd, legyen jó kövér...

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1812 (2018-06-16 21:53:27) |
Válasz a(z) 1805. üzenetre:"Egyetlen módja van annak, hogy tudatosan ne válj részévé egy közösségnek: az, ha nem válsz a részévé, értsd: nem regisztrálsz. Tényleg olyan bonyolult lenne ennek az egészen egyszerű logikáját megérteni? [:-)] " talán hallottál arról, hogy más, hasonló oldalakon lehetőség van arra, hogy csak a célcsoportod lássa az adatlapodat, ennyire egyszerű, légyszíves ne foglalkozz többé a személyemmel, mert egyrészt ki nem állhatom, ha egy vadidegen lehülyéz unalmában, másrészt tényleg kár pazarolni rám a betűket, szeretném, ha befejeznénk a diskurzust

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1811 (2018-06-16 20:45:48) |
Válasz a(z) 1810. üzenetre:

Most pedig tegye fel a kezét, aki őszintén meg van lepve, hogy egészen váratlanul mégsem tudjuk meg, hogy hol és hogyan váltogattam az álláspontomat. :-D

Simán meg tudnád mondani, csak most épp nincs hozzá kedved. Oké, világos, mindenki érti, lapozhatunk...

- ásítás... -



[ugrás az előzményre]
pandora
#1810 (2018-06-16 19:11:30) |
Válasz a(z) 1807. üzenetre:
A kérdésed már megválaszoltam, csak nem hittél nekem, de ez a te szoc.problémád, magaddal játszd le. :D

Mondjuk hogy jövőbelátó vagyok. ;)

[ugrás az előzményre]
pandora
#1809 (2018-06-16 19:03:47) |
Válasz a(z) 1806. üzenetre:
 :o  :o  :o 
Aha...

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1808 (2018-06-16 14:23:08) |
A legjobb esetben l'art pour l'art (valóban a legprecízebb kifejezés erre),
az összes többi esetben a pszichopátiának valamilyen szabadlábon űzhető magasan funkcionáló formája,
talán a legvalószínűbb, hogy a fenti kettő valamilyen arányú keverékének a tünetei, amit művelsz, szerintem.
no-means-no
#1807 (2018-06-16 13:58:15) |
Válasz a(z) 1803. üzenetre:

Ja, és amíg el nem felejtem :-) 
Miért állítod, hogy "*Erre* értettem hogy provokátor." (tudnillik az álláspont állítólagos váltogatására...), amikor a "provokátoros" megjegyzésedet már közvetlenül a másik fórumtémához tett *legeslegelső* hozzászólásom után megejtetted? 

Oké, értem én, hogy az elemi logika szabályai a fórumok világában nem számítanak intellektuális kényszerítő erőnek - de az áthágásuk azért számítson már cikinek... :-D

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1806 (2018-06-16 12:58:39) |
Válasz a(z) 1803. üzenetre:

Fura megfigyelés. Rámutatsz a szövegeim bármelyik részében arra, hogy hol váltottam álláspontot? Csak hogy pontosan érthessem, hogy mi a pontos vád, mert ez így szimpla fórumozós közhely, pesties nevén rizsa... :-)

Nem költői kérdés volt, tényleg szeretném, ha mutatnál egyetlen ilyen esetet is.


(Nyilván nem meglepő, de én pont ellenkezőleg érzem. Kizárt dolog, hogy te nyiltan vitatnád pl. annak az evidenciáját, hogy aki bármilyen módon ismerkedik, az ismerkedik. A nyílt állásfoglalásokat kerülve viszont mégis vitába szálltál velem, amikor a fentebbi evidencia tagadásának tarthatatlanságát megkritizáltam, és olyan érveléseket írtál le, amik közvetve tagadják a fenti evidenciát. Ha jóhiszeműen kizárjuk, hogy mindezt szimpla butaságból tetted, akkor már csak egyetlen magyarázat marad: vitába szálltál, mert vitatkozni vágytál. :-) )

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1805 (2018-06-16 12:45:34) |
Válasz a(z) 1795. üzenetre:

Nincs ebben semmi hihetetlen. A legtompultabb férfielme is érzi - és jól érzi - hogy ha valaki rendszeresen feljár egy internetes ismerkedő oldalra, akkor az így vagy úgy, de társaságra vágyik. Ez egy evidens tény, ehhez képest minimum másodlagos, hogy mi van a lapodra írva.
(Érdemes hozzátenni, hogy ha egy nőnek szándékosan elbarmolt adatlapja van, az a fentebb említett legtompább férfielme számára is jelzi, hogy a nőnek épp csömöre van, és az élővilágból mindenki számára ismeretes jelenség, hogy bizonyos ragadozók számára nincs édesebb illat, mint a legyengült zsákmányé :-D )

A másik gondolatodra. Ennek az oldalnak az a mottója, hogy _Erotikus Közösségi Portál_. Ha te egy *közösségi *portálra regisztrálsz, akkor a regisztrációddal akkor is a részévé válsz ennek a "közösségnek", ha számodra ezt beismerni kínos vagy nemkívánatos.

Másképpen: olyan nincsen, hogy "én nem azért jöttem, mert része akarok lenni ennek a közösségnek", mert az ide való regisztráció ténye ekvivalens azzal az állítással, hogy "igen, része kívánok lenni ennek a közösségnek".
Egyetlen módja van annak, hogy tudatosan ne válj részévé egy közösségnek: az, ha nem válsz a részévé, értsd: nem regisztrálsz. Tényleg olyan bonyolult lenne ennek az egészen egyszerű logikáját megérteni? :-)

végül pedig egy az élet minden egyéb más területén újra és újra megjelenő félreértésről: a bomlasztás tényének bekövetkezéséhez _nem szükséges kritériumként a bomlasztás tudatos szándéka_. Attól, mert nincs benned direkt szándék a bomlasztásra, még bőven bomlaszt(hat)sz.
Ha a te gondatlanségból meghal valaki, az akkor is emberölésnek minősül, ha nyilvánvalóan semmiféle szándék nem volt benned arra, hogy kioltsd bárkinek az életét. Teljesen közismert sztori. Miért lenne más a logikája másfajta "bűnöknek"?

Még egyszer: a direkt szándék hiánya nem írja felül a káros következményeket, és az azzal kapcsolatos számonkérhetőséget, kritizálhatóságot. Ne használjuk hát felmentő érvként semmilyen esetben...

[ugrás az előzményre]
pandora
#1804 (2018-06-16 06:00:08) |
Válasz a(z) 1795. üzenetre:
Van a pornóban valami öreg nénikről szóló kategória. Tekintve az itteni társaság és a pornó igen szoros viszonyát, abból a rajongótáborból is simán lehetnek itt jópáran, és 86 éves nénik pedig azért ritka kuriózumok. Úgyhogy gyorsan aki kapja marja. :D
Cseberből vederbe. :D :D

[ugrás az előzményre]
pandora
#1803 (2018-06-16 05:56:24) |
Válasz a(z) 1792. üzenetre:
Hogy amiben dagonyázunk, az honnan származik, az szerintem olyan evidencia, aminek a leírására is kár az időt fecsérelni. :)

Vicces hogy ha valamit leír az ember, annak pont az ellenkező oldalára helyezkedsz. :) Ha fordítva írja le, akkor átállsz a túloldalra.
Erre értettem hogy provokátor. L'art pour l'art.

Mindegy, az unalomnál, ami itt néha szokott lenni, ez is sokkalta érdekesebb, bár valóban néha kissé túlterhelődik a felesleges lózungokkal. :D  :D 

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1802 (2018-06-16 05:09:36) |
Válasz a(z) 1801. üzenetre:

Ja, most látom, hogy már nem bomlasztasz. :-)
De ugye nem azért, mert missy (ezt rövidebb leírni) így rád pirított? :-P

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1801 (2018-06-16 04:55:52) |
Válasz a(z) 1800. üzenetre:86 évesen NEM volt kint fotóm :P

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1800 (2018-06-16 04:48:49) |
Válasz a(z) 1799. üzenetre:

Talán azért, hogy fejben lejátssza és kiverje az illúzióra... 
Ezért is tetted fel azt a képet, nem? 

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1799 (2018-06-16 04:44:08) |
Válasz a(z) 1798. üzenetre:mert képtelenség! pl nem megvalósítható, hogy teszem azt, egy 36 éves győri férfival randizzak a békési tanyáról! akkor mi a facnak ír nekem?

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1798 (2018-06-16 04:36:04) |
Válasz a(z) 1795. üzenetre:

Most ezen mit csodálkozol? Ez is hihetetlen. 
A háborúban, ahol szinte csak férfiak vannak, ott is vetődnek az éhes bakák a kétszersültre meg egy női biciklire is. 

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1797 (2018-06-16 04:33:04) |
Válasz a(z) 1794. üzenetre:

Hűha.... 

(Elveszett amit eddig pötyögtem telefonon, nincs kedvem újra beírni, úgyhogy a lényeg:) 

Meglepődtem. Nemcsak azért, mert nem ismered el a nyilvánvalót, hanem azon is, hogy nemcsak a korábbi párbeszédre, hanem a saját szóhasználataidra (Jóska, stb.) vonatkozó referenciákat sem tudsz (vagy akarsz) értelmezni, van benne valami patologikus csőlátás, amellyel már-már művészi kimunkáltsággal felépített gondolati elemekből épített váradban, kvázi egy párhuzamos valóságban kissé (?) paranoiásan trónolsz egyedül. Szerintem ha van is várkisasszony, engedd szabadon, nem jó ez neki... ☺️ 
Kár, pedig van egy nagy csomó használható (sőt, briliáns) észrevétel abban, amiket írsz, sajnálatos, hogy így túl vannak terhelve az áramköreid. 
De úgy tűnik, megint minden a szokásos forgatókönyv szerint zajlik... 

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1796 (2018-06-16 04:28:05) |
bocsánat, én nem azért jöttem, mert "része akarok lenni egy közösségnek" :D hanem céltudatosan keresek, ha lehetőségem nincs is sok kizárni az életemből az esélytelen, és időrabló kollégákat, kivéve a tiltás funkciót, védekezni a magam módján azért van, nemde? bomlasztó akkor lennék, ha hamis profillal csőbe húznék másokat a magam szórakozására
amerikai-pite
#1795 (2018-06-16 03:58:19) |
Válasz a(z) 1783. üzenetre:képzeld, küldtek leveleket arra az adatlapra, mintha mi sem történt volna ismerkedni vágyó férfiak az ország minden részéről, nem számít h nincs fotó, 86 vagy, és egy békési tanyán élsz, ha nő vagy! hihetetlen

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1794 (2018-06-16 03:11:09) |
Válasz a(z) 1790. üzenetre:

Nos. Fogalmam sincs, hogy ki vagy, fogalmam sincs, ki az a Jóska, fogalmam sincs, hogy az én "barátnőm" vagy a "női hiénák" alatt kire/kikre gondolsz, fogalmam sincs, hogy mit akarsz tőlem, és mivel a szövegeidnek kb. a 92,371%-a totálisan értelmezhetetlen a számomra Red Hot Chilli Pepperstől a buliig meg a licshangulatig, még csak reagálni sem igazán tudok rájuk. Sajnálom, de ez van, barátom. Esetleg megpróbálhatnád másképpen, csak egy kicsit érthetőbben... :-)

Vagyis, az egyetlen, amire reagálni tudok az az, hogy ha szerinted egy *ismerkedő oldalon* legitim outfit az ismerkedés lehetőségét minden szempontból szándékosan gátolni igyekvő adatlap (logikus, nem? :-D ), akkor a világot és benne az embert érintő olyan alapvető dolgokban mások a külön magyarázat nélkül is érvényesnek elfogadni kötelező axiómáink, hogy eközé a két látásmód közé a legnagyobb igyekezet mellett sem lehet hidat építeni. 

A vízszintesen sárga és a függőlegesen mágneses sajnos két egymás számára bejárhatatlan és megérthetetlen univerzum - törődjünk hát ebbe ble kölcsönösen, és ne zabáljuk fel fölöslegesen egymás idejét.

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1793 (2018-06-16 02:17:20) |
Válasz a(z) 1791. üzenetre:

Be kell vallanom, hogy bár úgy kávéházi szinten rendszeresen tájékozódom a tudomány iránt, de szaklapokben megjelenő, a hivatalos tudományos életben jegyzett publikációkat viszonylag ritkán olvasok. 
Egészen biztosan ez lehet az oka annak, hogy nem ismerem fel azokat a tartalmakat és formákat a hozzászólásaimban, amik neked hamisan azt sugallják, hogy én nemzetközi tudományos szaklapokban szoktam volna publikálni olyan, vitán felül a nagybetűs tudomány tárgykörébe tartozó dolgokról, mint hogy a férfiak hány százalékának áll a fotóanyaga pőre péniszfotókból, vagy hogy helyes-e 86 éves életkort beállítani egy adatlapon, esetleg hogy mikor becsületbeli ügy megválaszolni egy elolvasott levelet.

Ám mivel látom, hogy te viszont képben vagy a nemzetközi tudományos szaklapokban megjelenő publikációk világában, szeretném, ha segítenél nekem megtalálni ezeket a tartalmi és formai elemeket a szövegeimben, hogy korrigálni tudjam ezeket a sajnálatos baklövéseimet. 

Szóval - csak, ha nem teher - megteszed, hogy bekopizol nekem két-három olyan részt bármelyik szövegemből, ami a leginkább sugallja azt, hogy én olyan színben mutatkozom, mintha tudományos szaklapokban szoktam volna publikálni?

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1792 (2018-06-16 01:57:46) |
Válasz a(z) 1789. üzenetre:
Mivel legendásan leginkább önmagadról szeretsz beszélni, el van nézve a dolog... ;-)

2. A kérdés nem az volt, hogy hiába próbálkozik-e vagy sem - sok férfinél te is hiába próbálkoznál ;-) - hanem az, hogy a próbálkozás jogát is elvitatjuk-e tőle. 
Az én álláspontom az, hogy azzal, hogy valaki regisztrál egy ilyen oldalra, jogot szerez arra, hogy bárkire ráírhasson, ezzel egyidőben pedig minden ittenit feljogosít arra, hogy azok meg őt szólíthassák meg. 

3. Én nem arról beszéltem, hogy ha te ráírsz egy pasira, akkor azt TE felajánlkozásnak éled-e meg, hanem arról, hogy ő annak éli-e meg.

4. Szerintem teljesen téves az álláspontod. Azoknak a dolgoknak a legnagyobb részét, amiktől ilyen vagy olyan hangulatú egy oldal, nem az üzemeltető alakítja ki a szabályaival, hanem a felhasználók az attitűdjükkel. Nekem például nem rémlik, hogy olvastam volna olyasmit a házirendben, hogy "dobj egy kockával, és ha nem hatos, akkor tölts fel 3 fotót a péniszedről különböző szögekből elkattintva", de olyan sem rémlik, hogy "válaszolj tapsikolva mindenkinek, aki kell neked - aki pedig nem kell neked, annak a levelét sz/rd le és ne reagálj rá, mintha nem csak a levele, de maga az illető sem létezne". :-)

Nekem az az egyik legmókásabb tapasztalatom, hogy szinte kivétel nélkül mindenki meg van győződve arról, hogy az Eropolison csakis mások miatt retek a hangulat - ha pedig valakit megpróbálsz szembesíteni azzal, hogy ő például mivel járul hozzá ezekhez a bána viszonyokhoz, akkor 1777-es bejegyzés, ugye... :-) Például ennek a kényszerét sem olvastam az itteni házirendben.

Szóval, szembesülni kellene végre valamikor azzal, hogy az a sz/r, amiben dagonyázunk itt, az a saját sz/runk...

[ugrás az előzményre]
aareesz
#1791 (2018-06-15 23:05:45) |
Válasz a(z) 1787. üzenetre:
Nem a bonyolultság zavar, hanem az bmeg, hogy úgy adod elő, mintha ebben a témában 20 publikációd jelent volna meg egy nemzetközi szaklapban.  :D 

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1790 (2018-06-15 21:55:31) |
Válasz a(z) 1788. üzenetre:


"Just stand back and watch n try not to get involved" (Renton)

Oan yer bike n have a bonnie trip, min but get oot ma face ya tadger ;-)


Ne bomlasszá tovább, hogy teszed a hülyét.
háottsevótam, tesókám, mi? :D

[ugrás az előzményre]
pandora
#1789 (2018-06-15 21:03:24) |
Válasz a(z) 1784. üzenetre:
Nehogy szétegyen a kíváncsiság, válaszok a kérdéseidre. :) De a magam nevében, ha már mélyinterjúzunk.

1. Semmi, leszarom.

2. Mert vannak íratlan szabályok, az életet nem lehet meghekkelni. Egy olyan férfi, akinek eszébe sem juthatna velem akarni megismerkedni az utcán mert akkora köztünk a szakadék, az itt is hiába próbálkozik. Mindenkinek jobb ha nem teszi.

3. Mert ezek a tapasztalataim. :)

És itt jegyezném meg, hogy roppant primitív dolog a "felajánlkozás", nők és férfiak részéről is. Minek nézel? Hogy ráírok valakire, de alád feküdnék?! :D :vigyor: Jesszus, ne már. Ha valakire ráírok, annak még halványan sem veszélyeztetem a vadászati lehetőségét, mert nem veszi észre hogy vad lenne. ;) Eszembe sem jut felajánlkozni, valami tök más a téma, amiből kicsit jobban megismerem indirekt módon. Aztán tét nélkül el tudom dönteni érdekel-e, és milyen vonatkozásban. Meg ő is. :D A legszexibb rész egy férfiben az agya. És nem az akadémikusi értelemben. :napersze: 

Megjegyzés2: akit te dögös fotójúnak, irdatlanul jóképűnek és szexinek gondolsz, lehet hogy döglenek utána a nők, de nem biztos hogy nálam is az típus a menő manó. :D A férfi-női szerepeket pedig eszemben sincs megfordítani. :D Jól vannak azok úgy ahogy vannak. :D

4. Mert ez nem egy "dobjukössze" projekt, hanem egy szervezett szolgáltatás. A szabályokat nem a közösség hozza hanem az üzemeltetők. Ami tőlem telik, meg is támogatom őket az örömpolgársággal, évek óta. Ha már a férfi-női szerepeket is így tudod, akkor talán ebben is tudsz a szerepek között különbséget tenni. ;)

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1788 (2018-06-15 18:20:03) |
Válasz a(z) 1786. üzenetre:
"That lassie got glassed, and no cunt leaves here till we find out what cunt did it!" 
(Begbie)

(Amúgy nem tudom mit fogyaszthattál déli 12 előtt, tesó, de - a bon mot-val ellentétben - én nem kérek belőle :-D ... )

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1787 (2018-06-15 18:10:08) |
Válasz a(z) 1784. üzenetre:
Igen, ezek mind olyan roppant bonyolult gondolatok voltak, amikhez minimum szakirányú diploma kell... ;-)

[ugrás az előzményre]
atutazo
#1786 (2018-06-15 11:46:08) |
Válasz a(z) 1784. üzenetre:

Hey! Buli van! Ez egy marathoni buli! Jóska most jött, te meg vissza-! Ahogy szoktad, ide jössz, közösségépítő módon tüzet provokálsz az általad kőbe vésett formális logikáddal (amellyel önmagában nem is lenne baj - de nem egy buliban), majd lincshangulat környékén lelépsz, majd visszatérsz és kezded elölről az egészet.

I've been *missy*ng (sic!) you, man! Király a party megint! Haverok, buli, la fanta, szól a red hot chilli peppers, csini csajokkal, Jóskának meg adjatok valami ütőset, sose lesz így észvesztve!

De legalább most férfi nicken tolod az intellektuális kevélységet, eddig mindig a barátnőd nickjei mögül sziporkázott fel keserű felsőbbrendű intellektusod sértett tüze (halkan megkérdezem, ez az álcázás meg az alázás mennyire fair, cf. "bomlasztás"?).

Ő nincs is itt ezúttal? Vagy mindegy, mert te menedzseled a közös projektet (ahogy ugye a párok 95 %-ánál így van), ő -- ha van egyáltalán -- csak a famulusod úgyis, nem sok beleszólása van egyébként?

Úgyhogy bőven van tapasztalatod arról, "tyúkanyó", amit itt pár nő próbál megértetni veled, milyen női nickkel belépni és szembesülni a sok emberi spam-mel, ami rád zúdul, nem?

"mint amikor nők elmennek egy szórakozóhelyre "szólíts meg!" outfittel, hogy ott számukra kívánatos férfiak megszólítsák őket, és azon zsörtölődnek, hogy miért szólítják meg őket olyan férfiak is, akik nekik nem tetszenek. Az ilyen attitűd intellektuális agyrém..."

Hát az IRL outfit nem analóg az itteni reglap tartalmával?
Hát nem pont azt írja a jóasszony, hogy direkt visszataszítónak "öltözött", mert NEM akarja, hogy mindenki rárepüljön, tehát PONT NEM a "szólíts meg" az üzenete?
*In*formálissá degradálódott a legendás logikád?

Ugyanakkor az is igaz, hogy nem kéne sírdogálni viszont senkinek, nagylányok, nagyfiúk vagyunk, kezelni kell tudni a helyzetet, élőben nehezebb, itt letiltom, akit nem óhajtok, 1-2 kattintás az egész, továbblépek, persze értem én, hogy amikor fontos levelet várok régóta egy fontos személytől, és a postaládában fehérlik valami, de kiderül, hogy csak egy kibaszott számlalevél, az milyen bosszantó, de hát van egy minimál kellemetlenség, amit el kell viselni, különben tényleg regisztráljon ki és ne nyavalyogjon itt meg pláne ne okolja úgy általában a másik nemet, mert ez itt eléggé dívik úgy látom.

No means no - ugyeugye, hogy ki kell hangsúlyozni? Na és értenek a szóból az angolul értő női hiénák? :-D

Visszatérve rád.
A legtöbb dologban egyébként tartalmilag, logikailag is egyetértek, a modalitás gáz.

És:
"Miért lenne ez másképp akkor, ha egy ismerkedő oldalon valaki csak az örömöt hajlandó kivenni a közösből, de az emberi közösségekben való létezés szükségszerű maceráit tudatosan letolja magáról?"

Pont ezt csinálod állandóan.




[ugrás az előzményre]
aareesz
#1785 (2018-06-15 10:23:15) |
Válasz a(z) 1784. üzenetre:

Mivan? Ebből a témából diplomáztál? :P  :D 

Amúgy tetszik amit írsz. :napersze: 

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1784 (2018-06-15 09:52:45) |
Válasz a(z) 1783. üzenetre:
"... ismerkedik, de nem szeretné hogy őt megtalálják"

A kérdéseim:
1. Miért, mi van, ha "megtalálják"?

2. Miért vitatod el egy ismerkedő oldalon akár a legsurmóbb férfi jogát is ahhoz, hogy az "megtalálhasson" egy adott nőt? 

3. Miért kezeled evidensként, hogy ha ő ír rá nőként egy pasira, akkor a pasitól őt semmiféle olyan sérelem nem érheti, mint ami akkor érheti, ha a pasi ír őrá?
(Egyszerűbben: miért használsz olyan előfeltételezést, hogy ha a nő ír rá a pasira, akkor abból egy csodás ismerkedés lesz?)

4. Miért próbálsz legitimálni egy olyan emberi stratégiát, ami csak a kivehető előnyökkel hajlandó foglalkozni, de nem akar tudomást venni arról, hogy az emberközösségekbe belépőnek a problémák, konfliktusok kezelése is ugyanolyan természetes teendője?

Az én válaszaim ezekre a kérdésekre:
1. Semmi különös. Ha a "megtalálás" eleve méltóságon aluli, akkor legitim dolog nem tudomást venni róla. 

2. Ez egészen pontosan ugyanaz a súlyos félreértés, mint amikor nők elmennek egy szórakozóhelyre "szólíts meg!" outfittel, hogy ott számukra kívánatos férfiak megszólítsák őket, és azon zsörtölődnek, hogy miért szólítják meg őket olyan férfiak is, akik nekik nem tetszenek. Az ilyen attitűd intellektuális agyrém...

3. Azért használod ezt az előfeltételezést, mert az égvilágon semmi egyéb értelmes indok nem tudná menteni ennek a stratégiának a létjogosultságát. Ám mivel ez az előfeltételezés könnyen beláthatóan szimpla nonszensz, azt kiemelve az érvelésből az egész érvelés összeomlik.

Érdemes itt megjegyezni, hogy ez az előfeltevés nem csak normális esetekben nonszensz - ugyan miért ne jelennének meg egy férfi jellemhibái egy ismerkedésben pusztán annak okán, hogy nem ő, hanem a nő kezdményezte az ismerkedést? - hanem a nő kezdeményezése egyéb okokból is erősen aggályos.

Egyrészt teljesen ellene megy nők és férfiak természetes ösztöneinek úgy általában. Közismert, hogy ilyen helyzetekben a férfiak vagy gyanakvók lesznek, vagy elkezdenek röhejesen flegmázni, lévén, hogy azt gondolják, hogy ha a nő kezdeményezett náluk, akkor a sztori lefutott, az nekik már megvan, így játszhatják az eszüket. Mind egészen pontosan ismerjük ezt a jelenséget...

Másrészt szinte borítékolt a kudrarc, hiszen ez a felállás megfosztja a férfit attól (a nőt amúgy ugyanúgy...), hogy már az elejétől a ösztöneinek természetes ívén haladjon a dolog. Hiszen: a férfi az ismerkedéshez szükséges motivációt, plusz energiát pont abból nyeri, hogy meglát egy nőt, akit megkíván, és akinek a "levadászására" lelkesedés ébred benne. A dolog kb. olyan, mint a buli közepére beesett jóska esete: ugyan hogyan lehetne elvárható tőle ugyanaz a lelkiállapot, mint ami azokban van meg, akik már a buli elejétől szépen alapozgattak, és akikben tégláról téglára épült fel az a hangulat?

Harmadrészt pedig - és itt talán most ez az érdekes szempont - vajon milyen férfilapokra ír rá egy nő? Hát nyilván olyanokra, amin jó szöveg van, nem mellesleg döglesztően jó a pali a képeken. Na és akkor most tippeljük meg, mennyivel növeli ez annak az esélyét, hogy az adott lap kamu? Az illető nő gyakorlatilag házhoz megy azért, hogy totálisan megszívassák. Ha meg mégsem kamu az a lap? Az ilyen döglesztő és okos pasikra ezerszeresen igaz, hogy rohadtul nem az az igényük, hogy nők felkínálkozzanak nekik egy kezdeményezéssel...

4. Mit gondolunk arról az emberről, aki csak beülni akar a kocsiba, hogy elvigyék a piknikre, a 3 óráig főzött bográcsosból csak enni akar, este meg csak belefeküdni akar a már kifeszített függőágyba, miután betáraz hármat az elkészített koktélokból - de ő maga nem hajlandó vezetni, a kezét nem hajlandó bepiszkítani rőzsegyűjtögetéssel, meg hagymapucolással, függőágyat nem akar szerelni, mert meló és még az ujját is odacsípheti valamihez, koktélt meg nem akar keverni, mert az áfonyaszirup pedig folyton lefolyik az üveg szélén, amit le kell törölgetni, aztán meg kezet is kell mosni, ami macera?

Nos, az ilyen emberről azt gondoljuk, hogy nem hajlandó tudomást venni az emberi élet egyik legtermészetesebb velejárójáról, a "valamit valamiért"-ről, és szituációfüggően kisebb vagy nagyobb mértékben egyszerűen megvetjük. 

Miért lenne ez másképp akkor, ha egy ismerkedő oldalon valaki csak az örömöt hajlandó kivenni a közösből, de az emberi közösségekben való létezés szükségszerű maceráit tudatosan letolja magáról?

Szóval, lehet még kb. nyolcféle mentőérvelést konsturálni - de a dolog teljesen hasztalan: a nem helyes attitűdből semmiféle trükkel nem lehet a végére kihozni azt, hogy amúgy tök rendben van. Az erre fordított intellektuális meló pedig szimpla pazarlás... 



[ugrás az előzményre]
pandora
#1783 (2018-06-15 04:36:50) |
Válasz a(z) 1782. üzenetre:
Nehéz belekötni a logikádba, mert ha szigorúan nézzük, akkor a gondolatmeneted abszolút helyes.

De... :)

...ha egy nő ír rá egy férfire, akkor az biztos lehet benne hogy aki ráírt, az annak tudatában tette, hogy elolvasta a reglapját, megnézte a képeit (oké, ezt az egyet még a legsötétebb pasi is megteszi), neki szól, és nem egy formalevelet küldtek szét a vakvilágba. Ha az adatlap üres, akkor a levélben lesz valami több.
Szóval igen, ismerkedik, de nem szeretné hogy őt megtalálják. :vigyor: Mi ebben a bonyolult? :D

Van amúgy erre programozott opció, ha valaki beállítja hogy "Nem keresek senkit". Az ilyenre állított adatlapokra nem kellene leveleket küldeni. Akinek erre van állítva a lapja, annak én pl. nem küldök levelet. Csakhogy ezt sokan leszarják, erre válasz a 86 év és a Fekete erdei klinika. Hátha akkor elmegy a kedve a spammereknek a levélmásolástól. :)

*Én sem azt mondtam, helyes, hanem azt hogy érthető.* Annak ellenére hogy nem teszem, amióta itt vagyok, mindig kitöltött reglappal, fényképpel, paraméterekkel, amiket még frissíteni is szoktam. (Nem mintha elolvasnának akik levelet küldenek, de hozzád hasonlóan hiszek benne hogy ha mindenki így gondolná akkor eljönne a szép világ. :D )

Én is hallottam, hogy az itt lévő női adatlapok felét férfiak csinálják. Szerintem azokat baromi könnyű (lenne) kiszúrni és nem bedőlni. Valószínűleg a tártlábas fotóval, "basszál szét" szlogen alatt futó adatlapok mögött nem nők vannak. Jóreggelt. :) :vigyor: 


[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1782 (2018-06-14 23:39:59) |
Válasz a(z) 1780. üzenetre:

Nem nagyon tudom követni a fogalomhasználatodat. Valaki vagy ismerkedik, vagy nem ismerkedik. Aki ráír férfiakra, az ismerkedik. Ha csak kevésre ír rá, akkor is ismerkedik. 
Most vagy az van, hogy 2 és fél ezer éve egy hibás dolgot tartunk igaznak formális logika címszó alatt - vagy az, hogy te sem tudnád igazán megmondani, hogy miről is akarsz meggyőzni. :-)

Namármost. Ha valaki ismerkedik, akkor ennek az az egyetlen kritizálhatatlan formája, ha valaki ezt komolyan veszi. Ha valaki 86 évet ír be életkorként, lakhelyként meg mittudomén a feketerdei fogklinikát, akkor evidensen nem veszi komolyan, tehát kritizálható amiatt, hogy pusztán azért, mert neki éppen csömöre van, széttrollkodja az oldalt. 

Elbeszélünk egymás mellett. Egészen más kérdés, hogy valaki HELYTELENÜL cselekszik éppen - és ezért kritizálható - és más, hogy amúgy tudunk-e vele együttérezni akár. Én együttérzek vele - de ettől még helytelen, amit csinál (illetve, most már csak: amit csinált). 

Az nem morál, ha a 3 levél utáni eltűnésével bomlasztót bomlasztónak tartjuk, de felmentjük a bomlasztás vádja alól azt, aki másképpen, de ugyanúgy bomlaszt. Minkdettő bomlasztó. 
(Sőt, még abban sem lennék feltétlenül biztos, hogy az utóbbit több olyan sérelem érte, ami okán meg lehetne érteni a cselekedeteit, mint az előbbit. Vagy gondolod, hogy a 3 levél után elpárolgó az szándékos geciségből teszi mindezt? Ugyanmár... )



A másik. Már másodjára jelenik meg ebben a beszélgetésben érvként az, hogy "ha nem regisztráltál soha nőként..." Biztos vagy abban, hogy ahhoz tyúkanyónak kell lenni, hogy pontosan tudd, mi is az a tyúktojás? Ugyan dehogy kell... 

Próbáljuk már kicsit feltételezni a másikról, hogy nem tegnap érkezett a Holdról a Föld nevű bolygóra, és hogy ha látott már találomra 10 darab, péniszfotókkal telerondított retek férfiadatlapot, akkor egészen pontosan el tudja képzelni minden szempontból, az ezek által folytatott kommunikáció milyenségét...  Please... :-) 

(Hozzáteszem, férfiként itt még akkor is szükségszerűen kommunikálsz más férfiakkal, ha a büdös életben egyetlen férfi adatlapot sem láttál - lévén, hogy a női adatlapok alsó hangon felét szintén férfiak futtatják, a párban lévő női lapoknál pedig a 95% sem túlzás. Jóreggelt amúgy... :-) )


[ugrás az előzményre]
borzaslany
#1781 (2018-06-14 18:33:41) |
Válasz a(z) 1780. üzenetre:ha már sakkos hasonlatnál vagyunk...... ez ugrott be hirtelen :)
Tudom bunkón hangzik......... :D
Az ember leül a sakktáblához és reménykedik egy királyfiba, de rá kell jönnie, már csak a sötét parasztok vannak :)


[ugrás az előzményre]
pandora
#1780 (2018-06-14 13:48:49) |
Válasz a(z) 1779. üzenetre:
Ha már a sakkos példát vesszük, szerintem arról lehet szó, hogy sakkozni éppenséggel lenne kedve, de minduntalan odaül a táblához valaki aki vagy nem ismeri vagy meg akarja hekkelni a sakk szabályait, lép 2-3-at aztán feláll az asztaltól, vagy szétborogatja a bábukat.

Nekem is voltak olyan korszakaim, amikor megcsömörlöttem a primitív levelektől (nem tudod ha nem regisztráltál soha nőként, hidd el hogy rengetegen csak kattintanak a fotóra aztán odatolnak valami primitívet). Ha nem lép be az ember, akkor azokkal sem ismerkedik meg, akikkel szeretne. 

A "pihenő" üzemmódban az ember meg tudja tenni azt, hogy ő nézelődik a férfi adatlapok között, és ráír arra aki szimpi. Csináltam már ilyet és jók a tapasztalataim. :)

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1779 (2018-06-14 08:15:51) |
Válasz a(z) 1777. üzenetre:
Elárulod, hogy amit leírtál, azzal konkrétan mire is reagáltál abból, amit én írtam le? :-)

Emlékeztetőül: írtad, hogy most azért ilyen a lapod, mert "nyugalomra vágysz". Én meg annyit írtam, hogy ilyen lappal itt lógni bomlasztó.

Ha valakinek épp nincs kedve sakkozni, arra az nem elfogadható magatartás, ha elkezd a sakkszakkörben Yoda jelmezben szaladgálni, és felborogatja mások sakktábláit, hogy ők se tudjanak játszani. Ha nincs kedved sakkozni, akkor ne sakkozz. Mi ebben olyan bonyolult? :-)

(Értsd: ha épp "nyugalomra vágysz", akkor pihenj, és ne lépj be az oldalra.)

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1778 (2018-06-14 00:30:26) |
Válasz a(z) 1776. üzenetre:még valami: regelj nőként, és meglátod

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1777 (2018-06-14 00:29:40) |
Válasz a(z) 1772. üzenetre:te ezt nem érted, és nem is akarod érteni, a szokásos faszi-dumát nyomatod, kívülről tudom, figyelj: a nők kamusok, unatkoznak, csak az egójukat építik itt, nem mernek találkozni, beképzeltek, még csak nem is reagálnak a megkeresésre, minek van itt, aki nem akar dugni?, ez egy szexoldal, nem képzeled, hogy udvarolni fogok? :) na ugye

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1776 (2018-06-12 22:03:55) |
Válasz a(z) 1775. üzenetre:
Lásd még:

"Az interneten terjedő idézetekkel az a baj, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
(Petőfi Sándor)


[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1775 (2018-06-12 21:57:51) |
Válasz a(z) 1774. üzenetre:
(Ide csak annyi, hogy ez a gondolat nem Einsteintől származik. :-)  2012 körül tűnt fel a neten, és azóta vált mémmé, mint (hamis) Einstein idézet. :-) )

[ugrás az előzményre]
zelda
#1774 (2018-06-12 20:07:55) |
Szívesen vennék részt abban, hogy eropolist jobbá tegyük, de sajnos....

"Egy fecske nem csinál nyarat". Sajnos 10 sem. :(

Ami pedig még sajnálatosabb, hogy az értékes embereket egyre nehezebb megtalálni ezen a site-on. Túlságosan felhígult a társaság és a névtelenség, arctalanság álarca nagyon könnyen felvehetővé vált. 

*"Félek attól a naptól , amikor a technológia fontosabb lesz, mint egy személyes kapcsolattartás.A világon lesz egy generációnyi idióta." Einstein*

Sajnos nagyon igaza lett. :( 
aareesz
#1773 (2018-06-12 11:46:05) |
!kep:https://www.eropolis.hu/imgs/USERGALL/FORUMIMG/175660.jpg
Válasz a(z) 1770. üzenetre:

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1772 (2018-06-12 08:00:04) |
Válasz a(z) 1770. üzenetre:
- Biztos úr! Mindössze 20 órája van csak, hogy elgázolom a zebrán a gyalogosokat. Előtte én is szabályosan közlekedtem és nem öltem embereket...


Annak a *tényén*, hogy a lapod haszontalan és bomlasztó mit ment vagy változtat az, hogy "mindössze" 20 (mostanra 30, és amikor ezt olvasod, már 40...) órája ilyen?

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1771 (2018-06-12 01:13:59) |
Válasz a(z) 1769. üzenetre::D lenne mit fejleszteni, de valóban carnak rá, én azzal kezdeném, hogy csak a célcsoportomba tartozók láthassák az adatlapom, de mindegy, sokan javasoltak sokfélét, semmi nem valósult meg belőle évek alatt sem

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1770 (2018-06-12 00:57:09) |
Válasz a(z) 1768. üzenetre:az adatlapom mindössze 20 órája néz ki így, volt már hosszú bemutatkozásom, meg 9 nyilvános fotóm, őszinte voltam, kedves, humoros, informatív, mert komolyan gondoltam, és reméltem, hogy mások is ilyenek, másképp nincs értelme az online ismerkedésnek, most épp ilyen, mert nyugalomra vágyom

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1769 (2018-06-12 00:15:08) |
Válasz a(z) 1762. üzenetre:

Ha már "rendészeti" eszközökön gondolkodsz, hatásosabbak lennének a következők:

- ha valaki kinyit egy levelet, addig nem tudja folytatni a tevékenységét, amíg választ nem küld annak, akitől a levelet kapta;
- letiltani akkor lehet valakinek a lapját, ha már legalább 1 levélváltás történt két ember közt;
- ha valakit privire hívnak, addig nem tudja folytatni a tevékenységét, amíg rá nem nyom az Elutasítás/Elfogadás gombok közül valamelyikre, visszajelzést adva ezzel a hívó félnek;
- én azt is teljesen elfogadhatónak - méginkább: HASZNOSNAK - tartanám, ha egyidőben csakis 1 (azaz egyetlen...) emberrel adna lehetőséget a rendszer a privizésre (nem logikus, ha bárki belegondol?) ;
- mindehhez megjelenhetne egy könnyen módosítható státusz-ikon, hogy az adott felhasználót épp mi jellemzi. Például: "hívj később, épp beszélgetésben vagyok", ám aki nem szeretne semmiféle dialógust, az továbbra is inaktívra állíthatja a privijét satöbbi

De mindez persze teljesen hasztalan fevetés, hiszen a legalapvetőbb probléma az, hogy az oldal üzelmeltetőjének és felhasználóinak enyhe jóindulattal fogalmazva sem találkoznak az érdekeik: amíg az ismerkedők nem hajlandók mondjuk szaros 1000 forintot áldozni a kulturált ismerkedésre, addig az üzemeltetőnek nem hogy nem lesz terhes a 89734658274 kamu női lap, hanem egyenesen létfeltétele.

Frivol példával olyan ez, mint a nyilvános vécé: csodák nincsenek, aki rendszeresen takarított, emberhez méltó illemhelyen szeretné elvégezni a dolgát, az fizesse ki a 100 forintot. Valamit valamiért...

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1768 (2018-06-12 00:01:00) |
Válasz a(z) 1767. üzenetre:

Nem civakodást akarok, de ehhez a "rendszer-romláshoz", a hit leépüléséhez talán pont az olyan, ránézésre is totálisan haszontalan lapok járulnak hozzá, mint amilyen a tiéd is...

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1767 (2018-06-11 23:55:42) |
Válasz a(z) 1765. üzenetre:köszönöm, hogy megosztottad a meglátásaidat, hasznos volt, én több éve itt vagyok, eleinte sokat találkoztam, ma már szinte soha, szinte teljesen elment a kedvem a szextől itt, valamiért a kommunikáció egyáltalán nem működik, valóban

[ugrás az előzményre]
amerikai-pite
#1766 (2018-06-11 23:41:57) |
Válasz a(z) 1764. üzenetre:nemibajt kaptál tőle? 

[ugrás az előzményre]
no-means-no
#1765 (2018-06-11 23:24:21) |
Válasz a(z) 1760. üzenetre:
A téged foglalkoztató kérdésekre szerintem egészen egyszerűek a válaszok.

Az egyik kérdésed: "...mivel lehet nagyobb figyelmet elérni itt eropolison?"

Válasz:
ha az a kézzelfogható tapasztalatod, hogy a férfiakat a fotók aktivizálják/motiválják leginkább a kezdeményezésre (1) (így van, és ennek az oka is egészen nyilvánvaló), te pedig férfit keresel magadnak (2), akkor mi a kérdés valójában? :-)
Pláne nem érthető a kérdésed annak a fényében, hogy a jelek szerint te pontosan tudod, hogy mivel lehet leghatékonyabban elérni a férfiak figyelmét - hiszen tényszerűen ott van a lapodon az ehhez szükséges fotóanyag.

Tisztázni érdemes persze egy másik kérdést is ezzel kapcsolatban: azt, hogy vajon jellemhibára utal-e az, ha egy adott férfi figyelmét leginkább a vonzó fotóanyag kelti fel egy nő lapján. A válasz: nem, ez semmiféle jellemhibára nem utal.


A másik kérdésed általánosabb. Nagyjából úgy foglalható össze, hogy ha itt van esténként egyidőben több száz nő és férfi (még ha 1:10 arányban is...), akkor hogyan lehetséges az, hogy ennyire kevés a sikeres ismerkedés?

Válasz: 
ennek az az oka, hogy sem a nők, sem a férfiak nem hisznek eléggé a sikeres ismerkedésben.

Támogatnánk-e valakit egy nem gigászi, de azért már látszó összeggel, ha BIZTOSAN tudnánk, hogy az az összeg lényegi javulást hoz annak az embernek az életébe? Sokunk önzetlenül megtenné. Odaadnánk-e ugyanennek az összegnek csak a felét neki, ha azt gondolnánk, hogy akár csak 50% valószínűséggel is, de valami képtelen baromságra fogja elszórni azt a pénzt? A legtöbbünk nem szívesen adna ekkor.

Így van ez az ismerkedéssel is. Egy ismerkedés csak akkor vezet sikerre, ha bevonódunk, kellően beletesszük önmagunkat. 
Na de ugyan melyik férfitől lenne méltányos elvárni, hogy rászánjon 15 percet egy szükségesen normális kezdeményező levélre, ha minden tapasztalata szerint még abban a minimumban sem hihet alappal, hogy egyáltalán választ kap a levelére - lévén, hogy a nők számára úgy nagy általánosságban sem benső morális parancs, hogy ne csak annak válaszoljanak, aki kell nekik? 
És ugyan melyik nőtől lenne méltányos elvárni, hogy időt szánjon akár egy elutasító válasz megírására is puszta becsületességből, ha minden tapasztalata szerint már az elutastíó választ is biztatásnak értelmezik az elmaradt válaszokon kiéheztetett férfiak - és így ahelyett, hogy megkapva, ami járt, méltósággal távoznának, inkább újabb és újabb üzenetekkel fárasztják (büntetik...) a becsületesen eljáró nőt?

Nem hiszünk hát abban, hogy az ismerkedéseink normális keretek közt lefolytathatók lesznek, így előre kispóroljuk belőle mindazt, amitől működni tudna. A kollektív spórságunkért pedig kollektívan bűnhődünk, max. annyi enyhülést nyújthatunk magunknak, hogy sikeresen elhitetjük magunkkal, hogy mindezért mi nem, csak a többiek a felelősek. :-) 

Ilyen körülmények közt csakis egyetlen módja van a sikeres ismerkedésnek: ha az adott férfi akkor is dacosan rászánja az időt és a figyelmet a kezdeményezéseire, ha csak minden tizedikre kap választ - az adott nő pedig akkor is dacosan rászánja az időt és a figyelmet a kezdeményező pasira, ha csak minden tizedikről derül ki, hogy nem sutyesz vagy szélhámos.

Tanulság: a rosszul működő rendszerek sajnos drágák. Akár tizszeresen is... :-)






[ugrás az előzményre]
nincs kép puncitulaj
#1764 (2018-06-11 11:30:58) |
A(z) #1764 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
aareesz
#1763 (2018-06-11 08:32:44) |
Válasz a(z) 1762. üzenetre:

Aki elhallgat, az simán beír valótlan adatokat is.
Sok bejegyzés szól már erről is. :napersze: 

[ugrás az előzményre]
zelda
#1762 (2018-06-11 06:40:24) |
Válasz a(z) 1761. üzenetre:

Ezen kellene változtatni, csak fogalmam sincs mivel. :O 
Lehet a regisztrációnál tenném kötelezővé az adatlap kitöltését, minimum 1 db fotó és 400 karakter jelenlétét. Addig nem is lehetne az oldalt használni. 

Nem tudom ez mennyire lenne hatásos. 

[ugrás az előzményre]
pandora
#1761 (2018-06-11 01:23:36) |
Válasz a(z) 1760. üzenetre:
Az ilyenek nálam is kiverik a biztosítékot. Reglap tök üres (még magasság és súly sem), fotó nincs, aztán rám ír hogy "Lenne kedved ismerkedni?" és egy email cím.
Mennyi agy szorult az ilyen szerencsétlenekbe vajon?!

És ha tengernyi időm van épp és visszaírok hogy úgy mégis mitől kéne nekem most olthatatlan vágyat éreznem arra hogy megismerkedjek veled, akkor közli hogy na de ez egy szexoldal.
Aha, szóval ha szex, akkor már tök mindegy kivel.

Szerintem a fogalomtévesztés lényege, hogy ez _*nem lélektelen szex*_oldal, hanem szexpartner-kereső oldal. Mi a frásztól lenne lélektelen és igénytelen?! - mint ahogyan sokan értelmezik ezt.

A legnagyobb baj az, hogy rengetegen - még a viszonylag értelmesebbek között is - képtelenek arra, hogy a feleség és a sarki prosti között bármit is el tudjanak képzelni. Pedig az elköteleződésmentes kapcsolat és az alkalmi szex nem egyenlő, baromira nem!!!

[ugrás az előzményre]
zelda
#1760 (2018-06-10 10:59:35) |
Sziasztok!

Az elmúlt hetekben kis közvélemény kutatást tartottam, hogy mivel lehet nagyobb figyelmet elérni itt eropolison. 

Az a tapasztalat, hogy a szöveg teljesen mindegy van-e kint, vagy sem. Fotóra bukik a pasik 90%-a. A maradék 10% nézi az adatlapon lévő szöveget is. Na, ők azok akikkel lehet valamit is kezdeni, amennyiben meg is értették, ami ki van írva. 

Úgy írnak levelet és hívnak privire, hogy a fotón megakadt a szemük és már nyomják is a privi gombot, vagy a levél írás gombot. Nem foglalkoznak azzal, hogy  saját magukról van-e bármi féle adat, vagy fotó, netán hiteles-e. Ha semmi információ nincs magukról, akkor is megkérdezik, hogy van-e kedvem velük ismerkedni :O Ilyenkor szoktam vissza kérdezni, hogy segítsen... Miből kellene eldöntenem? Mert amit látok róla, vagy nem látok, az sajnos kevésnek bizonyul. Rendszeresen nincsen válasz és köszönés nélkül eltűnik. 
_De írok pl-t is: _

Szia!

Nem tudom, hogy lenne-e kedvem ismerkedni veled. :-O Sajnos semmilyen információ nem áll rendelkezésemre, amiből ezt el tudnám dönteni. ( gondolok itt némi leírásra az adatlapon és mondjuk pár fotóra). 
Ha adsz némi támpontot, akkor lehet határozottabban tudok dönteni. Mondjuk egy bemutatkozó levél formájában, amihez 1 db fotót is csatolsz ami téged ábrázol. 
Az adatlapod szerint pedig semmi közöd nincs Baja-hoz. :-O 

üdv
zelda

...... írta (2018-06-10 09:41:22):
> zavarhatlak ?
> jólesik gyönyörködni benned !!
> baja mellett élek
> lenne kedved ismerkedni ?
> tomi

Az illetőnek egy karikatúra van kirakva mint fotó, magassága, súly és hogy ismerkedni szeretne. 

Tudom, nekem is kevés az adatom, de legalább elérhető magamról min 4-5 fotó és néhány kézzel fogható információ. 

Összegezve: Egyre csalódottabb vagyok és kezdem hitemet veszíteni, hogy itt még szexre sem lehet partnert találni, amennyiben ezt okosan óhajtod tenni. 

[1-60] [61-120] [121-180] [181-240] [241-300] [301-360] [361-420] [421-480] [481-540] [541-600] [601-660] [661-720] [721-780] [781-840] [841-900] [901-960] [961-1020] [1021-1080] [1081-1140] [1141-1200] [1201-1260] [1261-1320] [1321-1380] [1381-1440] [1441-1500] [1501-1560] [1561-1620] [1621-1680] [1681-1740] [1741-1800] [1801-1819]













A felhasználói élmény biztosításához Eropolis cookie-kat használ. Tudj meg többet.     Rendben, elfogadom.